2008-12-30
Varenda vettig människa här i Finland vet hur matpriserna ryker i höjden. Senast igår såg jag ett ungt par klaga över prisstegringarna i TV-nyheterna. Särskild orsak är införandet av den gemensamma valutan i fysisk form den 1 januari 2002.
Jag ska nu visa precis hur mycket enskilda livsmedel har gått upp, med hjälp av ett annonsblad från S-market i Pyhäjoki daterat den 13 juni 2001. S-market är en konsumentägd affärskedja i Finland, ungefär som Kooperativa i Sverige, men inriktad på fattigt folk. Därpå har jag noterat aktuella priser hos S-market på Salutorget i Åbo. Jag räknar om markpriserna från 2001 till € och anger den procentuella höjningen. Ett par priser har jag inte hittat, ett par är tveksamma, så jag har angett alternativ. Resultat:
- Sprite 1,5 l, 2-pack, då: 3,35, nu 4,35, +30 %
- Coca-Cola, 1,5 l, 2-pack, då 3,35, nu 3,29. -2 %
- Karhu öl, 0,33 l, 6-pack, då 6,71, nu 7,39, +10 %
- Karhu öl, 0,33 l, 12-pack, då 13,42, nu 12,49, -7 %
- Rainbow apelsindryck, 1 l, då 0,64, nu 0,75, +17 %
- Rainbow äppeldryck, 1 l, då 0,66, nu 0,75, +14 %
- Taloussokeri strösocker, 1 kg, då 0,99, nu 0,99, 0 %
- Vetemjöl, 2 kg, då 0,66/kg, nu 0,5/kg, -25 % (eller 0,70/kg, +6 %)
- Töysän korput (skorpor), 600 g, då 2,19, nu 2,29, +5 %
- Fazerin vohvelit (fyllda kex), 325 g, då 2,17, nu (av märket Vanajan) 1,69, -22 %
- Rainbow kryddsill, 600/275 g, då 2,00, nu 2,25, +12 %
- Rainbow restaurant-sillfilé, 850/500 g, då 2,84, nu 3,35, +18 %
- Kulta-Katriina kaffe, 500 g, då 2,17, nu 2,45, +13 %
- Juhlamokka kaffe, 500 g, då 2,67, nu 2,69, +1 %
- Rainbow pillimehut (sugrörssaft), 2 dl, då 0,25, nu 0,25, 0 % (eller 0,55, +118 %)
Enligt statistikcentralen har levnadskostnadindex under samma tid ökat med 12 %, men statistiken ljuger, det vet vi ju. Se bara på hur Sprite har gått upp med 30 % ovan! Fast jag skulle behöva bättre exempel, de är misstänkt bortsopade från nätet.
2 kommentarer |
Uncategorized |
Permalänk
Publicerat av Civilingenjör P Johansson
2008-12-11
Jag ordnade en del av mitt personliga arkiv häromdagen, och hittade då några planscher jag gjorde i min ungdom, innehållande grafiska tidtabeller för min planerade modelljärnväg och trafikintensiteten för persontrafiken på alla järnvägar i Sverige och Norge (dock inte Finland märkligt nog). Jag var en riktig järnvägsentusiast på den tiden och försökte förstås komma in vid järnvägen, som dåförtiden huvudsakligen var organiserad som Statens Järnvägar med 40 000 anställda.
Mitt första försök lyckades såtillvida att jag fick en praktikplats som grundskoleelev. Senare sökte jag en anställning som vagnsstädare, vilket må synas märkligt för en man i min ställning, men då gick jag ännu i gymnasieskolan och var inte ens ingenjör. Efter att ha lämnat in ansökan gick jag personligen till det ansvariga kontoret för att förhöra mig om hur det hela fortlöpte. Uppenbarligen var järnvägsentusiasm ingen större merit; rekryteraren visade mig två pappershögar, den ena betydligt högre än den andra. Den högre högen innehöll ansökningar från personer som saknade professionell erfarenhet av städning och därmed sorterats ut omedelbart. Så något städjobb blev det inte. Ett par år senare, när efterfrågan på ingenjörer var låg, sökte jag jobb som biljettförsäljare. Då kom jag till intervju, men intervjuaren tyckte att med mina kvalifikationer skulle jag snart hitta ett bättre jobb och han ville hellre anställa någon som kunde förmodas stanna kvar en längre tid. Det kan man kanske tycka, men ser man strategiskt på saken så kan man ju börja på golvet och arbeta sig uppåt.
Sensmoral: sök arbete inom det man är utbildad som, annars har man ingen chans i konkurrensen.
Naturligtvis sökte jag mest arbete av teknisk natur. Två gånger sökte jag jobb som lokförare, men fick avslag. Den ena gången fick jag motiveringen att min ”personlighetstyp” inte passade, något som än idag sätter myror i mitt huvud. Inte tycker jag att det är någon större skillnad på att vara lokförare och biografmaskinist, vilket jag extraarbetat som i åratal. Å andra sidan kanske det var lika bra, med tanke på mina återkommande sömnlöshetsperioder.
De flesta personalrekryterare man träffar är hövliga, så även om de tycker illa om en från det ögonblick man träder in i rummet, så låtsas de inte om det utan genomför intervjun fast de anser den vara ett slöseri med tid. Undantag finns dock. När jag sökte ett arbete med elteknisk inriktning så tog intervjun en obehaglig vändning: jag ombads återkomma med skriftliga intyg på allting jag påstod mig ha gjort och inte gjort. Jag ordnade snabbt fram sådana intyg, men när jag hörde av mig för att få en ny intervjutid fick jag svaret att jag inte behövde komma dit igen, med eller utan papper.
Uppenbarligen finns det så många järnvägsentusiaster att järnvägsförvaltningen kan välja och vraka mellan dem, så det är inte lätt att komma in vid järnvägen. En del jobbar till och med på sin fritid med att driva museijärnvägar och liknande, men det har jag i stort sett inte försökt mig på.
Det hela slutade med att jag fick ett ingenjörsarbete i Saab-Scaniakoncernen.
När jag så småningom utbildade mig till civilingenjör gjorde jag mitt examensarbete hos en utländsk järnvägsförvaltning. Resultatet kunde ha blivit bättre, men spännande var det. Åter i Sverige försökte jag åter få anställning hos det som var kvar av Statens Järnvägar samt vissa avstyckade organisationer, men åter utan framgång. I stället fick jag en dag ett brev från en avdelningschef på Volvo som undrade om jag kunde tänka mig att arbeta på hans avdelning. Denna sirensång förde mig åter in i fordonsindustrin, och numera arbetar jag inom finansindustrin. Så kan det gå.
Lämna en kommentar » |
Uncategorized |
Permalänk
Publicerat av Civilingenjör P Johansson